26-12-2020, 3:58
Bonjour à toutes et à tous.
J'ai beaucoup de plaisir à vous suivre en "spectateur" ainsi que la stratégie choisie par chacun.
C'est là que se passe mon auto-apprentissage et la conscience de l'immensité des connaissances qui me manquent.
C'est là aussi que se décide le vol "académique" au vol avec enjeu sur un simulateur. Dixit auto-rudder, réglementation, ressenti "coup de pied dans le fondement" à l'entrée d'une pompe, prise de risque, aide soft add-on.
Excusez les timides coucou sur TS.
Un tableau des résultats me manque, notamment le temps de course pour chaque vol programmé une fois le challenge terminé et le serveur fermé
Un grand merci.
J'en viens au sujet qui ne repose que sur le ressenti et pas sur le test scientifique avec protocole.
J'utilise un Pimax 5K+ dont je suis extrêmement satisfait pour la VR quand ça marche.
Mais je n'en suis pas du tout content pour C2.
Il y a toujours un bit de travers.
Un jour c'est les MAJ, un autre c'est la recherche d'un bug qui n'est que la MAJ du hangar qui n'a pas été faite, un autre c'est le copier/coller ip/port du serveur et un petit dernier pour la route qui un rétrofit du pitool.
Bref la check-list du bon fonctionnement est plutôt longâsse avant de commencer à baigner dans le plaisir de l'immersion à 3 dimensions visuelles mais pas dans les tripes.
Avantages :
Immersion.
Champ de vision.
Excellentes caractéristiques.
Inconvénients :
Demande une grosse carte graphique générant un bruit de soufflerie d'enfer (j'utilise un pc portable).
Système de fixation conçu à l'arrache et non fiable.
Casque son (sennheiser) extérieur.
Balise de zone, non obligatoire mais plus pratique avec au moins une (s'ajoute à l'investissement).
Intégration difficile des poignées de commande (s'ajoute à l'investissement)
Bref une grosse frustration.
Sur un coup de tête, j'ai acquis un Rift S.
Et là, quel pied de cliquer sur "join" et tout se met d'équerre du premier coup.
Avantages :
Investissement qualité/prix, un max pour un minimum de QSJ.
Mise en route simplissime au regard du Pimax. (demande quand même quelques chargements).
Click and play. Enjoy.
Son intégré spatial avec micro intégrable sans difficulté sur TS.
Beaucoup de possibilités annexes soft.
Pas de balise de définition de zone d'évolution. (soft)
Pas de réglage d'ipd. Existe en soft, jamais utilisé.
Poignée manette à pile faisant partie du pack.
Inconvénients ;
Quand on vient du Pimax, le Rift S, c'est comme regarder dans un tuyau de poêle. C'est à se demander si on est dans la baignoire d'un cockpit à grande vision ou dans un sous-marin à regarder dans le périscope. Mais quand on est dans le calcul mental du pilotage, ce ressenti se dissipe. Par fortes turbulences, mon cerveau a du mal à suivre.
Fixation efficace mais pour les tours de tête moyens. Un gosse, ça flotte. Un gros citron adulte, ça serre.
Conclusion :
Le Pimax c'est pour le touriste bidouilleur.
Le Rift S, c'est pour le pilote VR C2 en réseau.
Cordial touché de coude, sans le soulever, beurk.
Excellentes fêtes de fin d'année.
J'ai beaucoup de plaisir à vous suivre en "spectateur" ainsi que la stratégie choisie par chacun.
C'est là que se passe mon auto-apprentissage et la conscience de l'immensité des connaissances qui me manquent.
C'est là aussi que se décide le vol "académique" au vol avec enjeu sur un simulateur. Dixit auto-rudder, réglementation, ressenti "coup de pied dans le fondement" à l'entrée d'une pompe, prise de risque, aide soft add-on.
Excusez les timides coucou sur TS.
Un tableau des résultats me manque, notamment le temps de course pour chaque vol programmé une fois le challenge terminé et le serveur fermé
Un grand merci.
J'en viens au sujet qui ne repose que sur le ressenti et pas sur le test scientifique avec protocole.
J'utilise un Pimax 5K+ dont je suis extrêmement satisfait pour la VR quand ça marche.
Mais je n'en suis pas du tout content pour C2.
Il y a toujours un bit de travers.
Un jour c'est les MAJ, un autre c'est la recherche d'un bug qui n'est que la MAJ du hangar qui n'a pas été faite, un autre c'est le copier/coller ip/port du serveur et un petit dernier pour la route qui un rétrofit du pitool.
Bref la check-list du bon fonctionnement est plutôt longâsse avant de commencer à baigner dans le plaisir de l'immersion à 3 dimensions visuelles mais pas dans les tripes.
Avantages :
Immersion.
Champ de vision.
Excellentes caractéristiques.
Inconvénients :
Demande une grosse carte graphique générant un bruit de soufflerie d'enfer (j'utilise un pc portable).
Système de fixation conçu à l'arrache et non fiable.
Casque son (sennheiser) extérieur.
Balise de zone, non obligatoire mais plus pratique avec au moins une (s'ajoute à l'investissement).
Intégration difficile des poignées de commande (s'ajoute à l'investissement)
Bref une grosse frustration.
Sur un coup de tête, j'ai acquis un Rift S.
Et là, quel pied de cliquer sur "join" et tout se met d'équerre du premier coup.
Avantages :
Investissement qualité/prix, un max pour un minimum de QSJ.
Mise en route simplissime au regard du Pimax. (demande quand même quelques chargements).
Click and play. Enjoy.
Son intégré spatial avec micro intégrable sans difficulté sur TS.
Beaucoup de possibilités annexes soft.
Pas de balise de définition de zone d'évolution. (soft)
Pas de réglage d'ipd. Existe en soft, jamais utilisé.
Poignée manette à pile faisant partie du pack.
Inconvénients ;
Quand on vient du Pimax, le Rift S, c'est comme regarder dans un tuyau de poêle. C'est à se demander si on est dans la baignoire d'un cockpit à grande vision ou dans un sous-marin à regarder dans le périscope. Mais quand on est dans le calcul mental du pilotage, ce ressenti se dissipe. Par fortes turbulences, mon cerveau a du mal à suivre.
Fixation efficace mais pour les tours de tête moyens. Un gosse, ça flotte. Un gros citron adulte, ça serre.
Conclusion :
Le Pimax c'est pour le touriste bidouilleur.
Le Rift S, c'est pour le pilote VR C2 en réseau.
Cordial touché de coude, sans le soulever, beurk.
Excellentes fêtes de fin d'année.
